«Кадровик Плюс» - это правильный журнал для думающих людей. Это синтез жизненного опыта, профессионализма и высокой самоорганизации, необходимый для управления персоналом, грамотного ведения кадрового делопроизводства, оформления трудовых книжек и осмысления комментариев трудового законодательства.

    Книги кадровику

     
    Практический комментарий ТК РФ для работодателя
  Практический комментарий
ТК РФ для работодателя
     
    Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
  Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
   

    Партнеры

     
    Помощник кадровика

    Реклама

     
   
    Главная    |    Кадровик Плюс    |    Контакты   

Стареть будем на работе

Ольга Голодец намерена повысить продолжительность жизни в России до 74 лет
Пенсионный возраст давно не дает покоя властям: им не нравится, что количество пенсионеров растет, следовательно увеличиваются выплаты Пенсионного фонда. В тоже время социальные волнения тоже никому не нужны. По этой причине позиции различных ведомств крайне противоречивы.
Да что там, чиновники делают заявления и сами же их опровергают. На днях появилось предложение повысить продолжительность жизни. Что последует за этим догадаться не сложно. На днях заместитель председателя правительства Ольга Голодец, выступая на форуме в Новосибирске, заявила, что власти планируют уже в ближайшие годы увеличить среднюю продолжительность жизни в РФ с нынешних 70,8 до 74 лет. Все бы хорошо, но сразу как-то вспомнилось небезызвестное заявление о возрасте министра труда и соцзащиты Максим Топилина.
По словам чиновника, пенсионный возраст можно будет повышать после того, как ожидаемая продолжительность жизни достигнет 80 лет. А случится это, по его словам, уже в обозримом будущем. Согласно данных Росстата, к 2015 году продолжительность жизни населения страны составит 71,7 лет, а к к 2025 году - 78,2 лет. А вот согласно статистике Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Россия относится к странам с высоким доходом, и продолжительности жизни у нас близка к показателям стран со средне низким уровнем дохода.
Так, ожидаемая продолжительность жизни в 2012 году для российских мужчин была 63 года, для женщин – 75 лет. По сравнению с 1990 годом для мужчин этот показатель остался прежним, а для женщин вырос на один год. При этом для россиян в возрасте 60 лет и больше ожидаемая продолжительность жизни с тех пор даже упала: в 1990 году она для обоих полов составляла 18 лет, а в 2012 году – 17 лет.
Показатели не самые обнадеживающие. Но очевидно, что если властям потребуется, чтобы продолжительность жизни росла скорее, ничто не помешает ее увеличить. Этому, по мнению Ольги Голодец, будет способствовать развитие отечественного здравоохранения.
О каком развитии этого сегмента нашей экономики говорила министр, не очень понятно: пока расходы на здоровье только сокращаются. Впрочем, если министр сказала, что здравоохранение у нас прекрасное, так, наверное, оно и есть. А уж если продолжительность жизни (один из основных показателей, на который ориентируются при расчете пенсионного возраста) вырастет, до повышения пенсионного возраста – рукой подать. А ведь еще не так давно, госпожа Голодец с трибуны Гайдаровского форума заверяла, что изменения пенсионного возраста в России не предполагается. А от дискуссий на тему его повышения можно уйти, как минимум, на десять лет. Напомню, правительство утвердило новую пенсионную формулу, и расчеты вплоть до 2050 года показывают, что в новых условиях солидарная пенсионная система является сбалансированной. О том же говорил и президент Владимир Путин, выступая на конференции Общероссийского народного фронта (ОНФ): «Пенсионный фонд у нас пока дефицитный. Мы гасим дефицит из бюджета или из Фонда национального благосостояния, который формируется за счет нефтегазовых доходов...
Перспектива должна быть такой, что дефицита быть не должно, и мы с вами уже говорили многократно, считаю, что сегодня нецелесообразно повышать пенсионный возраст». Не смотря на это, чиновники продолжают делать намеки на повышение пенсионного возраста. На том же Гайдаровском форуме министр финансов Антон Силуанов говорил, что самодостаточность пенсионной системы в России можно обеспечить только повышением пенсионного возраста. По его словам, только повышением пенсионного возраста можно снизить нагрузку на бюджет: ежегодно на дотации пенсионной системе уходит около триллиона долларов, поскольку ПФР верстается с дефицитом.
Кроме того, средства идут на льготы и преференции отдельным категориям граждан. Идея повысить пенсионный возраст, увеличив любыми способами сначала продолжительность жизни, вызвала возмущения и среди экспертов. По мнению члена экспертного совета комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Романа Терехина, нынешний пенсионный возраст россиян абсолютно адекватен текущей экономической и социальной ситуации в России. Этот параметр не корректировался еще с советских времен и его изменение в ту или иную сторону вызовет ряд проблем. «Если его понижать, то нужно искать новые источники, за счет которых будет выплачиваться пенсия, а это и в нынешних то условиях чрезвычайно сложно, говорит парламентарий. - Повышать пенсионный возраст тоже не нужно, да и пока это делать нецелесообразно. В России низкая продолжительность жизни населения, и даже если правительство планирует ее увеличить с помощью здравоохранения, на это уйдет много лет, особенно на фоне существующего сокращения финансирования медицины. По статистике, сегодня каждый пятый россиянин старше 60 лет не доживает до 65 лет».
По словам Терехина, из-за повышения пенсионного возраста обострятся проблемы рынка труда, потому что каждого такого человека нужно будет обеспечить рабочим местом, или в противном случае придется платить социальные пособия. В итоге это не уменьшит расходы бюджета и внебюджетных фондов, а только увеличит их или, в лучшем случае, оставит на том же уровне.
Впрочем в России сегодня не найдется достаточно вакансий для людей старше 60 лет. Сложно представить бухгалтера такого возраста, потому что человек, даже несмотря на богатый профессиональный опыт, просто не сможет успеть за всеми изменениями законодательства, а переучиваться в таком возрасте на другую профессию вряд ли кто-либо согласится. Следовательно, говорить о повышении пенсионного возраста россиян нужно только после того как ситуация с увеличением продолжительности жизни выйдет на качественно новый уровень, резюмирует Роман Терехин, Тем не менее, все больше факторов говорит о том, что правительство может пойти на повышение пенсионного возраста, считает руководитель направления по трудовой и социальной политике независимого экспертного центра «Общественная дума» Марина Емельянцева. Скорее всего, это произойдет не прямо сейчас, но не исключено, что в достаточно скором времени, считает она.
Одна из основных причин – дефицит бюджета Пенсионного фонда.
Сейчас этот дефицит преимущественно покрывается за счет средств госбюджета, но ежегодно дефицит Пенсионного фонда находится в пределах триллиона рублей или немного превышает его. Именно поэтому до сих пор так и не поставлена окончательная точка в вопросе повышения пенсионного возраста россиян, и обсуждения на этот счет продолжают идти. Проблемы, из-за которых регулярно предлагают повысить пенсионный возраст россиян продолжают копиться, рассуждает Марина Емельянцева. ПФР все труднее найти средства, направленные на выплату пенсионных пособий. К тому же экономика страны сейчас пребывает в стагнации, то есть рост экономики очень слабый.
«Каждый год, прибавленный к пенсионному возрасту пенсионера, сохраняет бюджету солидные суммы, - говорит аналитик МФЦ Анна Линевская. - Однако даже это не решит проблемы дефицита ПФР: слишком поздно начата реформа, и эффекта - в силу разных причин - ждать тоже придется долго. С 2012 года дефицит бюджета пенсионной системы сокращается в среднем на 82 миллиардов рублей в год, но эта тенденция недолговечная, и к 2020 году дефицит системы перестанет падать и вырастет еще на 185 миллиардов рублей. И это при том, что процессы естественного старения населения снизят численность пенсионеров на 12%. Иными словами, и видоизмененная пенсионная система не является панацеей для экономии средств. Ведь и сам подход остается негибкими и формальным». Ясно одно, отечественная пенсионная система уже настолько «модернизирована», что ни нынешние, ни будущие пенсионеры ей не доверяют.
Неплохо бы эту систему просто оставить в покое, хотя бы на время, а заняться тем самым здравоохранением, которое позволит повысить пресловутую продолжительность жизни.

http://www.km.ru/economics/2014/05/20/vladimir-putin/740406-staret-budem-na-rabote 20.05.2014 , Королева Анна

 
   

    Читателю

       
    Свежий номер
    Архив журнала
       

    Статьи

     
    Номенклатура дел
    Ведение «личных дел»
    Методические рекомендации
    Трудовые книжки
    Оформление приказов
    Кадровое делопроизводство
    Мифы и стереотипы
    Вопросы-ответы
    Правовой ликбез
     

    Кадровику на заметку

     
    Схемы действий
    «Ноу хау»
    Случаи из жизни
    Полезные ссылки

    Кадровые новости


23.08.2017
Почти половина россиян получает зарплату в конверте Такие данные выявило исследование РАНХиГС

Исследователи Института общественных наук РАНХиГС выяснили, что число россиян, работающих без оформления документов и, таким образом, получающих зарплату в конверте, выросло за последние годы, составив 44,8% от всех работающих.

Согласно данным опросов, на которые ссылаются исследователи, в 2016 году процент таких россиян составлял 40,3, однако в предыдущие годы был даже выше нынешнего показателя: в 2013 г. – 44,5%, в 2006 г. – 45,1%.

При этом речь, как отмечают эксперты, идет, как правило о дополнительном заработке, то есть второй, зачастую эпизодической, работе.

Чаще всего решают не оформлять трудовые отношения самозанятые граждане: таких насчитывается 62,2%.

Свою основную зарплату получают в конверте 31,4% работающих (примерно 23 миллиона человек), тогда как в еще год назад показатель составлял 28,8%.

Все больше россиян объясняют, что для них важнее получать деньги, нежели быть официально устроенными на работе: сейчас так отвечают 36,8% опрошенных, тогда как в 2016 году их было 26,7%.

Алексей Обухов 

http://www.mk.ru/economics/2017/08/23/pochti-polovina-rossiyan-poluchayut-zarplatu-v-konverte.html


28.07.2017
Минфин внес в правительство концепцию очередной пенсионной реформы

Министерство финансов внесло в правительство доработанную концепцию индивидуального пенсионного капитала (ИПК), который должен заменить государственную накопительную систему, сообщают «Ведомости». Суть проекта в том, что граждан будут фактически заставлять копить на пенсию.

По системе ИПК взносы должен будет делать не работодатель, а работник из своей зарплаты. Он сможет выбрать ставку от 0 до 6%, а если этого не сделает, то ставка автоматически будет ежегодно подниматься на 1%. К новой системе россиян будут подключать автоматически. Как это будет делаться, Минфин не решил и предложил правительству несколько способов. 

Например, норму об ИПК можно включить в Трудовой кодекс. Другой вариант — заключение публичной оферты НПФ, на которую человек будет соглашаться «молчанием». Против автоматический подписки на ИПК выступает Минтруд, он отправил замечания в Минфин на прошлой неделе. Кроме того, о сомнительности автоподписки заявили в Счетной палате: если заключить договор с человеком без его согласия, это противоречит Гражданскому кодексу, человек должен осознавать, что он подписывает и сколько денег забирается из его заработка. При автоподписке у россиянина останется возможность написать заявление с требованием вернуть удержанные работодателем для отчисления на пенсию средства. 

Когда правительство одобрит концепцию, в Госдуму будет внесен пакет законов. По словам председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова, документы должны поступить в парламент осенью.

https://www.znak.com/2017-07-26/minfin_vnes_v_pravitelstvo_koncepciyu_ocherednoy_pensionnoy_reformy


28.07.2017
Во сколько обходится президент страны когда пенсионерам "прибавляют" по рублю....

Просто пойдите по ссылке    https://www.facebook.com/eshkinkrot/videos/500117753658624/

и вы поймете - почему "денег нет"...

 
 
   
Кадровик
Все фотографии и материалы получены из открытых источников и опубликованы в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав они будут убраны после получения соответствующей просьбы от авторов, правоохранительных органов или издателей в письменном виде. Информация и изображения представлены как познавательный материал. Права на ретранслированные материалы принадлежат первоисточникам.