«Кадровик Плюс» - это правильный журнал для думающих людей. Это синтез жизненного опыта, профессионализма и высокой самоорганизации, необходимый для управления персоналом, грамотного ведения кадрового делопроизводства, оформления трудовых книжек и осмысления комментариев трудового законодательства.

    Книги кадровику

     
    Практический комментарий ТК РФ для работодателя
  Практический комментарий
ТК РФ для работодателя
     
    Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
  Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
   

    Партнеры

     
    Помощник кадровика

    Реклама

     
   
    Главная    |    Кадровик Плюс    |    Контакты   

Спор вокруг пенсионного возраста: шпалоукладчица Синицына против министра Силуанова

Спор вокруг пенсионного возраста: шпалоукладчица Синицына против министра Силуанова

«Большинство моих коллег не выдерживают и до 55 лет», - жалуется рабочая Надя

Минфин продолжает настаивать на повышении пенсионного возраста. Глава ведомства Антон Силуанов, выступая на «правительственном часе» в Госдуме, призвал «срочно» решить этот вопрос. По его словам, это позволит в том числе «сгладить последствия» от слабой демографии и не повышать нагрузку на предприятия. Кроме того, таким образом, как уверяют в Минфине, можно прилично сэкономить бюджетные средства. По оценке ведомства, за три года удастся сберечь от 620 млрд до 1,3 трлн рублей. Смогут ли финансово-экономические власти спасти бюджет за счет рядовых граждан, «МК» спросил у независимых экспертов.

 «Если женщина работает в офисе, то тогда, да, я не против повышения пенсионного возраста. Но как быть с такими, как я?! Моя работа далеко не из легких. Большинство моих коллег не выдерживают и до 55 лет! Работа работе рознь. Ну а про мужчин, я вообще промолчу, им бы хоть до теперешней пенсии дотянуть!», — сетует шпалоукладчица Надежда Синицина.

Действительно, разница в условиях труда сейчас является одним определяющих факторов, которые нужно учитывать решая вопрос о повышении пенсионного возраста.

«Об увеличении возрастного ценза в правительстве говорят уже давно. Власти аргументируют необходимость такой меры увеличением продолжительности жизни. Кроме того, по их словам, граждане якобы будут получать достойную заработную плату после шестидесяти. Однако надо учитывать, что у всех граждан совершенно разная заработная плата, и соответственно пенсии. Кроме того, нельзя сравнивать условия труда «белых воротничков» с работой шахтера», — поясняет «МК» главный экономист Института фондового рынка и управления Михаил Беляев.

Впрочем, как отмечают эксперты, повышение пенсионного возраста неизбежно.

И здесь мотивация министра финансов Антона Силуанова вполне объяснима: чем позже наступит пенсионный возраст, тем меньше государству придется расходовать денег сейчас. А это в свою очередь позволит оставить их в обороте еще на какой то срок.

«Экономия в данном случае прямо пропорциональна пенсионному возрасту. Кроме того, не исключаю, что в связи с двухгодичными заморозками накопительной части пенсии, а также со спадом в экономике и необходимостью реализовывать крупные инфраструктурные проекты, у государства могло попросту не остаться достаточного количества денежных средств», — полагает исполнительный директор консалтинговой компании Heads Никита Куликов. Таким образом, логика Минфина позволит бюджету сэкономить за три года от 620 млрд до 1,3 трлн рублей.

«В нынешних реалиях повышение пенсионного возраста — это частично обоснованная и вынужденная инициатива. Причем, как с точки зрения повышения срока трудоспособности граждан и увеличения срока продолжительности жизни, так и учитывая тот факт, что в течение 90-х каждый год фиксировалась убыль населения России, сопряженная с низкой рождаемостью, а также уменьшался контроль за деятельностью организаций, что позволяло минимизировать отчисления в том числе и в Пенсионный фондРоссии. Сегодня попросту у государства может не хватить денег на содержание будущих пенсионеров. Так что законодательство, в том числе и пенсионное, не должно работать по старым и уже неактуальным нормативам, а должно модернизироваться вслед за изменениями в стране», — уверен Куликов.

Разделяет его точку зрения также управляющий директор, Hedge.pro Илья Бутурлин. По его словам, повышая пенсионный возраст правительству удастся убить двух зайцем одним махом. «Во-первых, финансовая экономия от 112 млрд до 225 млрд рублей в течение 2016 года в зависимости от механизма проведения реформы. Во-вторых, в дальнейшем будут предотвращен крах всей системы, которая на текущий момент больше напоминает финансовую пирамиду: работающие сейчас платят текущим пенсионерам, которые одновременно продолжают работать и увеличивают себе пенсионные выплаты. Проводилось немало исследований, которые показывают, что наш пенсионный возраст – один из самых низких в мире. Единственное, что может остановить правительство на текущем этапе – это социальные волнения, которые очень опасны в условиях продолжающегося спада экономики, а также активной оппозиции», — считает эксперт.

http://www.mk.ru/economics/2015/09/23/spor-vokrug-pensionnogo-vozrasta-shpaloukladchica-sinicyna-protiv-ministra-siluanova.html

Ирина Бадмаева 

 
   

    Читателю

       
    Свежий номер
    Архив журнала
       

    Статьи

     
    Номенклатура дел
    Ведение «личных дел»
    Методические рекомендации
    Трудовые книжки
    Оформление приказов
    Кадровое делопроизводство
    Мифы и стереотипы
    Вопросы-ответы
    Правовой ликбез
     

    Кадровику на заметку

     
    Схемы действий
    «Ноу хау»
    Случаи из жизни
    Полезные ссылки

    Кадровые новости


20.07.2017
Медведев: увеличение пенсий и зарплат приведёт к разорению страны
Глава кабмина РФ Дмитрий Медведев призвал россиян не верить тем политическим партиям, которые в своих предвыборных заявлениях обещают повышение пенсий и зарплат сразу в 5 раз.

Премьер подчеркнул, что российская казна просто не располагает такими ресурсами, поэтому выполнить такие обещания политики не смогут из-за высокого бюджетного дефицита. Даже если к власти придут оппозиционные партии, они всё равно не смогут осуществить такую масштабную индексацию пенсий и зарплат, а если и попытаются, то вернут страну в 1990-е годы.

Тогда инфляция и рост потребительских цен достигали максимума, а включение печатного станка и предоставление населению ничем необеспеченной денежной массы спровоцировало массовое обнищание граждан и развал рынка, добавил Дмитрий Медведев. Ранее Пронедра сообщали о намерении правительства России до конца текущего года провести индексацию пенсий с учётом реальных возможностей федерального бюджета.

https://pronedra.ru/macroeconomics/2016/07/11/medvedev-pensii-i-zarlaty/



19.07.2017
Увы! нам есть чем "гордиться" - Россия вошла в пятерку худших стран для пенсионеров

Россия заняла 40 место из 43 возможных в Глобальном пенсионном индексе — 2017 (подготовлен финансовой корпорацией Natixis), который показывает, насколько комфортно выходить на пенсию в той или иной стране. За год место России не изменилось. В 2017-м на трех последних строчках расположились Бразилия, Греция и Индия.

Об этом свидетельствуют результаты исследования французской финансовой корпорации Natixis.

Над РФ оказалась Турция. Таким образом, топ-5 худших для пенсионеров государств выглядят следующим образом: Турция, Россия, Бразилия, Греция и Индия.

При этом лидерами стали Норвегия, Швейцария, Исландия, Швеция и Новая Зеландия. Германия заняла седьмую строчку, США — 17-ю, Франция — 19-ю.

При расчете используются четыре ключевых фактора, оказывающих влияние на итоговую оценку: уровень здравоохранения, размер пенсий, качество жизни, материальное благополучие. Каждый из них измеряется в диапазоне от 0 до 100 процентов. Оценки России: 36 процентов, 41 процент, 58 процентов и 47 процентов соответственно. Итоговый уровень — 45 процентов. Норвегия получила 86 процентов.

Natixis — один из крупнейших французских банков. Рассчитывает Глобальный пенсионный индекс с 2013 года. Для вычислений применяет данные Всемирного банка, а также информацию национальных статистических ведомств.

https://news.mail.ru/society/30437548/?frommail=1


19.07.2017
Увы! даже Росстат подтверждает правильность наших выводов о целях реформ путина-медведева

Москва. 19 июля. INTERFAX.RU - Население РФ за январь-май 2017 года снизилось на 31,1 тыс. человек, на 1 июня 2017 года составляло 146,8 млн человек, сообщил в среду Росстат.

Число родившихся в РФ в январе-мае 2017 года снизилось до 679,2 тыс. человек с 762,5 тыс. человек за аналогичный период 2016 года. Число умерших в январе-мае 2017 года сократилось до 791 тыс. человек с 804,1 тыс. человек (в январе-мае 2016 года).

Таким образом, за январь-май 2017 года была зафиксирована естественная убыль населения на 111,8 тыс. человек (за январь-май 2016 года естественная убыль населения составила 41,6 тыс. человек). Миграционный прирост на 72,2% компенсировал численные потери населения.

В январе-мае 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года в России отмечалось снижение числа родившихся в 84 субъектах РФ и числа умерших в 63 субъектах.

В целом по стране в январе-мае 2017 года число умерших превысило число родившихся в 1,2 раза (в январе-мае 2016 года - в 1,1 раза), в 28 субъектах РФ это превышение составило 1,5-2,0 раза.

Естественный прирост населения в январе-мае 2017 года зафиксирован в 21 субъекте РФ (в январе-мае 2016 года - в 33 субъектах).

Миграционный прирост за 5 месяцев 2017 года составил 80,7 тыс. человек против 115,6 тыс. человек в январе-мае 2016 года.

Население РФ за 2016 год увеличилось на 267,3 тыс., за 2015 год - на 277,4 тыс. человек.

Итак - меньше людей = меньше расходов бюджета = "игра" с цифрами и ... вот уже и "рост" ВВП... Циничный ГЕНОЦИД. И ... ничего личного...

 
 
   
Кадровик
Все фотографии и материалы получены из открытых источников и опубликованы в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав они будут убраны после получения соответствующей просьбы от авторов, правоохранительных органов или издателей в письменном виде. Информация и изображения представлены как познавательный материал. Права на ретранслированные материалы принадлежат первоисточникам.