«Кадровик Плюс» - это правильный журнал для думающих людей. Это синтез жизненного опыта, профессионализма и высокой самоорганизации, необходимый для управления персоналом, грамотного ведения кадрового делопроизводства, оформления трудовых книжек и осмысления комментариев трудового законодательства.

    Книги кадровику

     
    Практический комментарий ТК РФ для работодателя
  Практический комментарий
ТК РФ для работодателя
     
    Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
  Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
   

    Партнеры

     
    Помощник кадровика

    Реклама

     
   
    Главная    |    Кадровик Плюс    |    Контакты   

Государство решает, как изъять накопления у будущих пенсионеров, чтобы раздать нынешним

Правительство отказалось от концепции пенсионной реформы образца 2002 года, признав ее неэффективной. Что взамен? С 2014 года Минздравсоцразвития РФ предлагает считать страховую часть пенсий по новой формуле, которую презентуют только осенью. Нововведение коснется тех, кто выйдет на пенсию как раз в 2014-м. Но кое-какие плюсы и минусы новой схемы «Миру новостей» удалось узнать уже сейчас.

Эксперт Центра макро-экономического анализа и краткосрочного прогнозирования Елена ПЕНУХИНА:

- Планируется введение стажевого коэффициента, - говорит эксперт. - Проработал 30 лет? Стажевый коэффициент - 0,55. Если 31 год - 0,56. И так до 0,75. Если меньше 30 лет, то стажевый коэффициент пропорционально уменьшается. Стажевый коэффициент, по мнению чиновников, будет стимулировать людей к более позднему выходу на пенсию, так как от количества трудовых лет напрямую будет зависеть размер пенсии. Но, по сути дела, это скрытая попытка увеличить пенсионный возраст.

Полученный стажевый коэффициент умножается на соотношение индивидуального среднего годового заработка к среднему годовому заработку по стране. Таким образом, определяющими показателями для человека при новой формуле будут являться его стаж и заработок. То есть размер пенсионных выплат будет индивидуальным. Что справедливо.

При расчете пенсий начнут учитывать средний заработок текущего года (среднюю зарплату по стране). Проще говоря, речь идет об индексации пенсий с учетом инфляции.

Самым загадочным представляется, по словам Елены Пенухиной, интегрированный коэффициент, который будет учитывать демографическую и макроэкономическую нагрузку. Как официально сообщили нам в Минздравсоцразвития, этот коэффициент находится в разработке. Один из вариантов таков: это соотношение числа работающих граждан к числу пенсионеров.

- В нашей пенсионной системе назрел крупный кризис, - утверждает Елена Пенухина. - Число пенсионеров увеличивается, а число трудоспособного населения уменьшается. Значит, необходимо будет либо уменьшать пенсионные выплаты, либо повышать страховые взносы. Наше правительство сейчас всячески отрицает возможность повышения пенсионного возраста, потому что мера эта непопулярная и вызовет общественное возмущение. Хотя, если честно, эта мера могла бы помочь. Когда говорят о минусах повышения пенсионного возраста, почти всегда ссылаются на то, что ожидаемая продолжительность жизни наших мужчин - не больше 62 лет. Мужчины просто не будут доживать до пенсии. Но это не совсем корректный подход. Смертность в нашей стране высока среди мужчин среднего возраста, а не пожилого. Ожидаемая продолжительность жизни у 65-летнего мужчины - 14 лет, у женщин этот показатель еще выше. К тому же 55-летний трудовой рубеж для женщин был принят потому, что женщины рожали более двух детей, а сейчас женщина рожает одного, максимум двух. Нагрузка на организм не так велика, чтобы к 55 годам женщина не могла работать.

Но прежде чем говорить о повышении пенсионного возраста, нужно решить проблему возрастной дискриминации на рынке труда. Сейчас ситуация такова, что работодатели не заинтересованы в сотрудниках старше 45 лет. В обозримом будущем в России возникнет дефицит трудовых резервов - нас ожидает кадровый голод. И опять-таки есть два пути решения проблемы - рабочие мигранты или люди старшего поколения.

ПИСЬМО В ТЕМУ. РАБОТАТЬ РАДИ ПЕНСИИ - БЕССМЫСЛЕННО!

«Почти два года на пенсии и все время нахожусь в глубочайшем стрессе. Я училась 18 лет: школа, техникум, университет... С 1976 по 1992 год работала в одной из военных академий с иностранным военным контингентом, согласно специальности, знаю два языка. С 1992 по 2000 год преподавала в школе английский и побывала в предпринимателях. И вот решила оформить пенсию. Оказалось, что моя пенсия - минимум миниморум. Сейчас, после всех валоризаций и прибавок, - 4198 рублей. Это потому что я работала. Если бы не работала, получала 4500 рублей. Стаж мой на момент выхода на пенсию составил 30 лет, но в пенсионном деле указано 24, так как теперь стаж имеет значение лишь до 2000 года. Парадокс. Хотелось бы пофамильно узнать тех деятелей, которые придумали брать для расчета пенсии любые 60 месяцев или два года, 2000-2001. А почему 2000-2001 можно, а, например, 1993-1994 нельзя? Тот, кто «попал в струю», получил пенсию в два раза больше, чем у меня. Даже не работая. В выигрыше оказались товарищи, сидевшие всю жизнь в тюрьме, например. Как так получилось?

Я никогда не брала больничный, имея двух детей. Я - трудоголик. И сейчас тоже работаю. Но отчисления таковы, что после года работы получила прибавку... 26 рублей. В августе получу 50, через год - 100. И сколько же мне лет работать, чтобы добраться до прожиточного минимума? Ответ понятен: имея на сегодняшний день стаж 32 года, я не заслужила нормальной пенсии. Может, мне работать до гробовой доски?

Не одна я такая. У нас есть те, кто в 65 лет получает при стаже в 40 лет пенсию 4500 рублей, так как лучшие годы отдали военным организациям, где оклады были небольшие. Так что заявления руководителей страны о том, что у нас нет пенсий меньше прожиточного минимума, - вранье!


В.Г. Назина, г. Солнечногорск,
Московская обл.»


Доктор экономических наук профессор РГГУ Иван РОДИОНОВ:

- Может, сразу повесить меня на Красной площади, тогда ничего не надо будет и платить?! - с ходу рубанул Иван Иванович. - Что бы правительство сейчас ни обещало, вера у людей подорвана. Как можно всерьез относиться к изменениям в пенсионной системе, если сегодня пенсионеров до 1967 года рождения включают в программу накопительных пенсий, а завтра их исключают?

Проблема с пенсиями - в нерасторопности и непродуманности действий наших властей. К любым реформам общество нужно готовить постепенно. Не надо сразу говорить о неэффективности именно нашей пенсионной системы. Например, пенсионная система, принятая в США в середине 70-х (построенная как раз на накопительном принципе), тоже себя не оправдала. Но в той же Америке гражданин, чей доход ниже прожиточного минимума, получает продовольственные талоны и может приобрести на них еду. У нас таких мер попросту нет.

В США сумма арендной платы за съемную квартиру фиксируется на одном уровне до самой смерти арендатора. На Манхэттене живут люди, которые платят в месяц по 150 долларов за квартиру, - потому что заключили договор много лет назад и сумма не может быть изменена в сторону увеличения. Подобные меры страхуют человека от нищеты в будущем, когда его доход в связи с выходом на пенсию уменьшится. В России пресловутой монетизацией льгот правительство сняло с себя ответственность за пенсионеров.

Первый вице-президент Национальной ассоциации пенсионных фондов (бывший заместитель министра труда) Юрий ЛЮБЛИН:

- В Советском Союзе и в новой России до 2002 года действовала так называемая распределительная, или солидарная, система. Ее принцип: собираемые с работающего населения деньги (страховые взносы) тут же и раздавались пенсионерам. Но если взглянуть на демографическую ситуацию, то видно, что количество трудоспособного населения, которое «кормит» пенсионеров, уменьшается.

У Министерства здравоохранения и социального развития одна задача: любыми способами прикрыть дефицит в пенсионном фонде России. То есть денег для выплат сегодняшним пенсионерам не хватает, и где-то надо их найти. (Минздравсоцразвития, кстати, официально открещивается от этой задачи: «Это не наша головная боль, это головная боль Минфина». - Авт.) Чиновники увидели новый выход: нужно сделать так, чтобы шесть процентов страховых взносов (накопительная часть пенсии) взять и раздать нынешним пенсионерам. Для этого и предпринимаются попытки доказать несостоятельность накопительного компонента. Но за такой короткий срок вообще невозможно доказать эффективность или неэффективность накопительной системы. Судить о ее эффективности можно было бы ближе к 2030 году, когда массово начнут выходить на пенсию те, кто участвовал в накопительной схеме. Пока таких пенсионеров очень мало и накопления у них чрезвычайно маленькие. По сути, им дали возможность накапливать пенсии всего 3-5 лет.

До сих пор нет никаких законов, которые регулируют выплаты накопительной части пенсий, помещенных в негосударственные пенсионные фонды, как и системы, гарантирующей сохранность пенсионных вкладов. Сейчас накопительную часть своих пенсий в негосударственные пенсионные фонды перевели 11 миллионов россиян. Как власти собираются забрать у людей эти деньги?

Новая формула не что иное, как плохая старая. От нее в свое время отказались. Сегодня она представляется как некое выдающееся изобретение. Минздравсоцразвития сейчас предлагает брать страховые взносы со всего заработка. (Пока размер страхового взноса с конкретной заработной платы ограничен суммой в 463 тысячи рублей в год. - Авт.) Люди, которые получают сверхприбыли (например, миллион в месяц), потребуют, чтобы и пенсии у них были соответствующие, раз уж они отчислили страховые взносы с полной зарплаты. В таком случае еще неизвестно кто выиграет, а кто проиграет.

ЧТО ДЕЛАТЬ? (ВЕРСИЯ РЕДАКЦИИ)

В ожидании худшего и в надежде на лучшее 50-летним стоит сушить сухари, потому что их пенсии будут на уровне нищенских сегодняшних. 40-летним срочно, пока еще есть работа и зарплата, скупать золотые слитки и недвижимость - чтобы было что проедать в старости. 30-летним - рожать 4-5 детей, которые будут пополнять пенсионный фонд в будущем. А 20-летним - уезжать в те страны, в которых государство гарантирует приличные пенсии тем, кто на него работал. Других вариантов, похоже, нет.

 

Надежда Арабкина
"Мир новостей"
http://www.mirnov.ru/mn/09-1.php

 
   

    Читателю

       
    Свежий номер
    Архив журнала
       

    Статьи

     
    Номенклатура дел
    Ведение «личных дел»
    Методические рекомендации
    Трудовые книжки
    Оформление приказов
    Кадровое делопроизводство
    Мифы и стереотипы
    Вопросы-ответы
    Правовой ликбез
     

    Кадровику на заметку

     
    Схемы действий
    «Ноу хау»
    Случаи из жизни
    Полезные ссылки

    Кадровые новости


01.06.2017
Свежо предание.... но мы все запомним... а потом припомним!

Размер пенсий в России планируется повысить до уровня двух прожиточных минимумов пенсионеров, заявила заместитель председателя правительства Ольга Голодец на ПМЭФ-2017.

"У нас принята стратегия развития пенсионной системы, в которой сказано, что мы должны в ближайшее время выходить на пенсию, равную двум прожиточным минимумам пенсионера, что в сегодняшних условиях составляет 16,4 тыс. руб. Это наша ближайшая перспективная цифра", - указала Голодец.

По ее словам, после выхода на этот уровень правительство нацелится на новую высоту - 2,5 прожиточных минимума. Зампред правительства добавила, что считает подобные меры "экономически приемлемыми".

Ранее экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил о том, что достичь роста пенсия на 30% можно за счет повышения пенсионного возраста. Бизнес-омбудсмен Борис Титов раскритиковал эту идею в рамках ПМЭФ.


22.05.2017
Впору задуматься

08.05.2017
"Старики-разбойники"

Достаточно послушать закадровый текст с вкрадчивым голосом Ю. Яковлева, начиная с первых минут. «Пенсионер – это человек, которому платят деньги за то, чтобы он не работал». 

То есть государство, где, как известно «каждому всё по труду», этот принцип в действительности не соблюдает и содержит некий бесполезный и ни к чему не способный балласт под названием пенсионеры. 

 
 
   
Кадровик
Все фотографии и материалы получены из открытых источников и опубликованы в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав они будут убраны после получения соответствующей просьбы от авторов, правоохранительных органов или издателей в письменном виде. Информация и изображения представлены как познавательный материал. Права на ретранслированные материалы принадлежат первоисточникам.