«Кадровик Плюс» - это правильный журнал для думающих людей. Это синтез жизненного опыта, профессионализма и высокой самоорганизации, необходимый для управления персоналом, грамотного ведения кадрового делопроизводства, оформления трудовых книжек и осмысления комментариев трудового законодательства.

    Книги кадровику

     
    Практический комментарий ТК РФ для работодателя
  Практический комментарий
ТК РФ для работодателя
     
    Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
  Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
   

    Партнеры

     
    Помощник кадровика

    Реклама

     
   
    Главная    |    Кадровик Плюс    |    Контакты   

С журавлями Путин управился. Справится ли с пенсионной реформой?

Профильные ведомства с радостью свалили всю ответственность на него

Где тонко, там и рвется. Тонко у нас оказалось в пенсионной системе. Она еще не порвалась, но уже трещит. Вообще в ней сконцентрировались все недостатки экономического устройства страны. Нельзя все время черпать из Пенсионного фонда на индексации и прибавки к пенсиям, на выплаты гигантской армии досрочников вроде водителей троллейбусов и балерин, не наладив регулярных и достаточных поступлений в него.

А они не налажены. Работодатели хитрят и уклоняются от пенсионных выплат в полном размере, работающие граждане платить туда не обязаны, а государство ничего не может с этим поделать. Постоянная же тяга руководителей страны к популизму любой ценой побуждает их все наращивать и наращивать пенсионные расходы, не заботясь ростом дефицита.

Но, как известно, сколько веревочке ни виться, все равно конец будет. Экономические министерства яростно спорят о путях вывода пенсионной системы из кризиса (дефицита) и никак не могут сойтись на общем знаменателе. У экспертов складывается впечатление, что все они тянут время, дожидаясь, пока решение по тому или иному варианту примут президент и премьер. С одной стороны, это перестраховка, но с другой – логично, поскольку именно их стараниями система дошла до сегодняшнего состояния, когда дефицит Пенсионного фонда растет год от года и грозит в недалеком будущем стать неуправляемым.

Пока дискуссия ведется вокруг отмены или сохранения обязательного накопительного компонента пенсий. Частичное его уменьшение с 6 до 2% даст годовую экономию в 200 млрд руб. в год, но одновременно отбросит развитие пенсионной реформы на уровень 2002 года с тенденцией вернуться к советскому образцу без советских условий хозяйствования. Да и 200 млрд – совсем не та сумма, которая могла бы кардинально помочь делу. Но – хочется. Это как синица в руках, хотя здесь такая тактика совсем неуместна.

В минувший четверг - 06/09/2012 - в Москве представители Минэкономразвития (МЭР), Минфина и негосударственных пенсионных фондов раскритиковали предложенную Минтрудом Стратегию развития пенсионной системы РФ до 2030 года, в которой, среди прочего, поднимался вопрос о постепенном переводе накопительной системы из обязательного режима в добровольный.

Замдиректора департамента корпоративного управления МЭР Ростислав Кокорев рассказал, что дискуссии еще идут и окончательных решений пока не принято. «Я не готов сейчас сказать за все правительство, что нужно сделать в пенсионной сфере для того, чтобы мы все стали счастливы мгновенно и на протяжении десятилетий. Это тема сложная и политизированная», – цитирует его «Независимая газета».

Проблема состоит в том, что «расходы на выплаты трудовых пенсий постоянно оказываются больше, чем доходы в виде страховых взносов работодателей с зарплат работников». «Если пенсионная система останется в текущих параметрах, то дефицит будет расти год от года, и в какой-то момент он станет неуправляемым», – констатирует Кокорев.

При таком дефиците не грех бы и сэкономить на чем-нибудь, но не получается. Сильно снизить расходы на выплату текущих пенсий нельзя, можно планировать лишь снижение будущих расходов через изменение пенсионной формулы, реформы досрочных пенсий и т.п. Ну и, с другой стороны, можно подумать над увеличением притока средств в пенсионную систему, поискать возможности для этого. Вот этим сейчас заинтересованные ведомства и занимаются.

«Никто не предлагает отменить двусоставную систему, которая преимущественно распределительная и частично накопительная, – успокоил Кокорев опасающихся возврата назад. – Так радикально вопрос не стоит. Даже Минтруд уже не предлагает полностью отменять накопительную систему. Значит, будут какие-то ее модификации, не исключено, что болезненные и не очень комфортные для некоторых участников рынка».

Более того, возврат полностью в распределительную систему, по его словам, уже невозможен. «Существует мнение, что накопительная часть пенсии не слишком эффективна по сравнению с распределительной. Доходность накоплений не успевает за инфляцией. В распределительной же системе никакие инвестиционные доходы не начисляются, зато происходит индексация по формулам, которые не связаны с параметрами финансовых рынков. И некоторые отсюда делают вывод, что распределительная система лучше защищает права граждан. Этот тезис был бы справедлив, если бы у ПФР не было дефицита», – говорит Кокорев.

А дефицит, как известно, разрастается в т.ч. из-за постоянных индексаций, от которых власти не откажутся никогда, чтобы не срубить электоральный сук, на котором сидят.

Минфин стремится хотя бы частично решить проблему дефицита бюджета Пенсионного фонда за счет расширения перечня инструментов для инвестирования. Ведомство готовит соответствующие законы, дающие возможность инвестирования в акции, ценные бумаги в процессе их первичного размещения, в облигации госкорпораций и госкомпаний, депозитарные расписки российских предприятий.

Вопреки успокаивающим заверениям чиновников, президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов считает, что сейчас в варианте Минтруда обсуждается самая настоящая контрреформа – полный отход от достижений реформы начала нулевых. Выход он видит в том, чтобы правительство и президент поняли и признали, что пенсионные накопления можно эффективно и безопасно инвестировать в развитие экономики и инфраструктуры. В этом случае, по его словам, никакой отмены накопительной системы не потребуется.

Директор департамента ФБК Игорь Николаев ожидает, что ведомства сойдутся на компромиссном варианте частичной отмены обязательного накопительного компонента. Ранее обсуждалось, что они могут оставить в ней 2 из 6%, взимаемых в накопительную часть, а остальные 4% направить в солидарную часть. Но потом постепенный отказ от обязательной накопительной системы продолжится. «Ведь власти видят перед собой «морковку» в виде дополнительных нескольких сот миллиардов рублей, которые можно перевести из накопительной системы в распределительную и бросить на решение текущих проблем», – полон пессимизма Николаев.

Но если решение этого вопроса окажется за президентом, то он вполне может прислушаться к мнению близкого ему экс-министра финансов Алексея Кудрина, который во вчерашней статье в «Ведомостях» призвал власти ни в коем случае не трогать накопительную часть пенсии, полагают другие эксперты.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/07/vladimir-putin/691671-s-zhuravlyami-putin-upravilsya-spravitsya-li-s-pensionnoi-  Александр Романов

 
   

    Читателю

       
    Свежий номер
    Архив журнала
       

    Статьи

     
    Номенклатура дел
    Ведение «личных дел»
    Методические рекомендации
    Трудовые книжки
    Оформление приказов
    Кадровое делопроизводство
    Мифы и стереотипы
    Вопросы-ответы
    Правовой ликбез
     

    Кадровику на заметку

     
    Схемы действий
    «Ноу хау»
    Случаи из жизни
    Полезные ссылки

    Кадровые новости


24.07.2017
Минтруд через суд попросили обосновать колоссальные пенсии депутатов Защитник хочет получить от чиновников развернутый ответ

Адвокат Юрий Качан подал в суд на министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина. Заявитель требует объяснить, почему депутаты Госдумы получают колоссальные по размеру пенсии, в то время как большинство пожилых граждан влачит полунищенское существование.

В своем исковом заявлении, копия которого есть у РАПСИ, Качан просит разъяснить, на каком основании в России "существует отдельное законодательство", ставящее депутатов в привилегированное положение.

Адвокат указывает, что подавляющее большинство российских пенсионеров влачит полунищенское существование вследствие мизерных размеров пенсий по старости. При этом "по всей территории РФ построены дворцы из мрамора и гранита – здания главных управлений ПФР", а правительство активно муссирует вопрос об увеличении пенсионного возраста.

Соответчиком по иску заявлена замглавы департамента пенсионного обеспечения Минтруда Елена Москалева. Качан просит суд обязать чиновников дать развёрнутые ответы об обоснованности размера пенсий для депутатов. Адвокат заявляет, что неоднократно обращался с этими вопросами в соответствующие органы, однако получил отовсюду отписки. Мещанский суд Москвы рассмотрит исковое заявление 31 июля.

Напомним, что недавно Россия вошла в пятерку самых некомфортных стран для пенсионеров по версии французской финансовой корпорации Natixis. Хуже, чем у нас, старикам живется в Бразилии, Греции и Индии. И дело не только в низком уровне пенсий: Россия оказалась в аутсайдерах по продолжительности жизни из-за неблагоприятных экологических условий и низкого качества медицинских услуг.

Анастасия Власова 

http://www.mk.ru/economics/2017/07/24/mintrud-cherez-sud-poprosili-obosnovat-kolossalnye-pensii-deputatov.html


20.07.2017
Медведев: увеличение пенсий и зарплат приведёт к разорению страны
Глава кабмина РФ Дмитрий Медведев призвал россиян не верить тем политическим партиям, которые в своих предвыборных заявлениях обещают повышение пенсий и зарплат сразу в 5 раз.

Премьер подчеркнул, что российская казна просто не располагает такими ресурсами, поэтому выполнить такие обещания политики не смогут из-за высокого бюджетного дефицита. Даже если к власти придут оппозиционные партии, они всё равно не смогут осуществить такую масштабную индексацию пенсий и зарплат, а если и попытаются, то вернут страну в 1990-е годы.

Тогда инфляция и рост потребительских цен достигали максимума, а включение печатного станка и предоставление населению ничем необеспеченной денежной массы спровоцировало массовое обнищание граждан и развал рынка, добавил Дмитрий Медведев. Ранее Пронедра сообщали о намерении правительства России до конца текущего года провести индексацию пенсий с учётом реальных возможностей федерального бюджета.

https://pronedra.ru/macroeconomics/2016/07/11/medvedev-pensii-i-zarlaty/



19.07.2017
Увы! нам есть чем "гордиться" - Россия вошла в пятерку худших стран для пенсионеров

Россия заняла 40 место из 43 возможных в Глобальном пенсионном индексе — 2017 (подготовлен финансовой корпорацией Natixis), который показывает, насколько комфортно выходить на пенсию в той или иной стране. За год место России не изменилось. В 2017-м на трех последних строчках расположились Бразилия, Греция и Индия.

Об этом свидетельствуют результаты исследования французской финансовой корпорации Natixis.

Над РФ оказалась Турция. Таким образом, топ-5 худших для пенсионеров государств выглядят следующим образом: Турция, Россия, Бразилия, Греция и Индия.

При этом лидерами стали Норвегия, Швейцария, Исландия, Швеция и Новая Зеландия. Германия заняла седьмую строчку, США — 17-ю, Франция — 19-ю.

При расчете используются четыре ключевых фактора, оказывающих влияние на итоговую оценку: уровень здравоохранения, размер пенсий, качество жизни, материальное благополучие. Каждый из них измеряется в диапазоне от 0 до 100 процентов. Оценки России: 36 процентов, 41 процент, 58 процентов и 47 процентов соответственно. Итоговый уровень — 45 процентов. Норвегия получила 86 процентов.

Natixis — один из крупнейших французских банков. Рассчитывает Глобальный пенсионный индекс с 2013 года. Для вычислений применяет данные Всемирного банка, а также информацию национальных статистических ведомств.

https://news.mail.ru/society/30437548/?frommail=1

 
 
   
Кадровик
Все фотографии и материалы получены из открытых источников и опубликованы в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав они будут убраны после получения соответствующей просьбы от авторов, правоохранительных органов или издателей в письменном виде. Информация и изображения представлены как познавательный материал. Права на ретранслированные материалы принадлежат первоисточникам.