«Кадровик Плюс» - это правильный журнал для думающих людей. Это синтез жизненного опыта, профессионализма и высокой самоорганизации, необходимый для управления персоналом, грамотного ведения кадрового делопроизводства, оформления трудовых книжек и осмысления комментариев трудового законодательства.

    Книги кадровику

     
    Практический комментарий ТК РФ для работодателя
  Практический комментарий
ТК РФ для работодателя
     
    Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
  Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты
   

    Партнеры

     
    Помощник кадровика

    Реклама

     
   
    Главная    |    Кадровик Плюс    |    Контакты   

Критика "пенсионной реформы" в Гос Думе 19.11.2013

Несмотря на предварительную подготовку к трудному дню головоломок в Госдуме, депутаты, похоже, так до конца и не поняли всех нюансов новой пенсионной формулы, хотя элементарные вещи заместитель министра труда и соцзащиты Андрей Пудов постарался объяснить предельно подробно.

Главное заключается в том, что сейчас трудовая пенсия состоит из страховой и накопительной частей, а будут отдельные пенсии — страховая и накопительная. Первая (по старости, инвалидности и потере кормильца) формируется только для граждан старше 1966 года рождения. Вторая — для тех, кто моложе. Они смогут выбирать — или страховая система, или накопительная. Отчисления направляются в негосударственные пенсионные фонды, минимальный трудовой стаж увеличивается с нынешних пяти лет в три раза. Права на страховую пенсию, которая вводится с 2015 года, будут учитываться не в рублях, а в баллах, которые рассчитываются от уровня зарплаты, стажа и возраста выхода на пенсию, заметил Андрей Пудов: «Оценивается каждый год трудовой деятельности гражданина. Индивидуальный пенсионный коэффициент равен отношению сумм страховых взносов от зарплаты работника, с которой в этом году уплачивали взносы в пенсионную систему, и сумм взносов от максимальной заработной платы, с которой по закону работодатель уплачивает страховые взносы. Стоимость балла всегда выражена в деньгах. Его стоимость будет ежегодно расти. Это также определяется в законе».

А вот зачем нужна эта сложная балльная система, объяснил в свою очередь глава профильного комитета Андрей Исаев: «В ситуации, когда всё финансово стабильно, когда рубль не меняется годами и он одинаковый, наверное, расчёт в рублях удобнее. Но в ситуации, когда мы переживаем серьёзные финансовые потрясения во всём мире, расчёт в баллах безопаснее. Что бы потом ни происходило с рублём, государство накопило определённый объём обязательств перед человеком, и этот объём обязательств будет потом в дальнейшем человеку возвращён». Как раз эти баллы прежде всего и не понравились оппозиции, хотя Пудов утверждал, что всё чётко просчитано, и приводил даже, по его мнению, вполне убедительные примеры: кто сколько сможет получить.

Не убедил и доктора экономических наук, заместителя руководителя фракции «Справедливая Россия» Оксану Дмитриеву: «Если бы её увидел Эйлер, Пифагор или Колмогоров, они бы перевернулись в гробу, поскольку здесь очень много чисто математических недостатков и парадоксов. Чем больше отчисляют страховых взносов наши обеспеченные граждане, тем меньше баллов будет у граждан, которые получают среднюю и низкую пенсию». А поскольку в дискуссии активно участвовали и непарламентские партии, председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин тоже раскритиковал новую замысловатую формулу: «Сложность новой пенсионной формулы неизбежно приведёт к большим проблемам для людей. Пенсионная формула должна быть простой, чтобы работник понимал, какой будет вклад в будущую пенсию. А замена накоплений на баллы напоминает начало 90-х, конфискацию вкладов и фактически их замену на ваучеры. Любая конфискация подрывает доверие населения к государству». Хотя другой представитель непарламентской партии «Гражданская платформа» Александр Починок призывал вникнуть в реформу поглубже и устроить ликбез для граждан. На этот раз один из авторов предыдущей и неудачной реформы надеется на лучшее: «Нужно не просто давать калькулятор. Нужно показать человеку, что он должен делать для того, чтобы у него росла пенсия. В любой пенсионной реформе кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Но мы не сделали союзниками тех, у кого происходит выигрыш. Мы им это не показали. Получилось так же, как с монетизацией льгот. Вот этим сейчас нужно будет заняться».

Объясняй или нет, новая формула в принципе порочна, считают либерал-демократы. Взять, к примеру, пенсионный возраст. Да, всё по-старому: 60 лет — мужской, 55 — женский. Но уж так хитро выстраивается эта добровольно-принудительная схема, при которой в перспективе размер пенсии будет значительно выше у тех, кто решит уйти на пенсию позже положенного срока, рассуждает Елена Афанасьева: «Если кто-то из вас бывает в небольших населённых пунктах, то видит, что человек физически и морально изношен. Он ждёт этой пенсии, как манны небесной, потому что его заработок 6 тысяч рублей, и пенсию он может получать 6 тысяч рублей. Медицинского обслуживания нет. И получается порочный круг: низкая зарплата, низкая пенсия, отсутствие медицинской помощи. Поправить своё здоровье в этих условиях просто невозможно».

Об этом говорили и коммунисты, но более жёстко. А Николай Коломейцев выразил непримиримую позицию всей фракции: «Все эти три закона содержат нарушения статьи №55 части 3 Конституции, и мы обязательно в случае их принятия подадим в Конституционный суд о правомерности ущемления примерно 30 процентов (по расчётам специалистов) людей, которые зарабатывают пенсионное право. Нельзя принимать эти вредные для страны законы». Для обращения в Конституционный суд коммунистам требуется всего 90 подписей — это ровно пятая часть палаты. Во фракции КПРФ депутатов больше.

 
   

    Читателю

       
    Свежий номер
    Архив журнала
       

    Статьи

     
    Номенклатура дел
    Ведение «личных дел»
    Методические рекомендации
    Трудовые книжки
    Оформление приказов
    Кадровое делопроизводство
    Мифы и стереотипы
    Вопросы-ответы
    Правовой ликбез
     

    Кадровику на заметку

     
    Схемы действий
    «Ноу хау»
    Случаи из жизни
    Полезные ссылки

    Кадровые новости


28.07.2017
Минфин внес в правительство концепцию очередной пенсионной реформы

Министерство финансов внесло в правительство доработанную концепцию индивидуального пенсионного капитала (ИПК), который должен заменить государственную накопительную систему, сообщают «Ведомости». Суть проекта в том, что граждан будут фактически заставлять копить на пенсию.

По системе ИПК взносы должен будет делать не работодатель, а работник из своей зарплаты. Он сможет выбрать ставку от 0 до 6%, а если этого не сделает, то ставка автоматически будет ежегодно подниматься на 1%. К новой системе россиян будут подключать автоматически. Как это будет делаться, Минфин не решил и предложил правительству несколько способов. 

Например, норму об ИПК можно включить в Трудовой кодекс. Другой вариант — заключение публичной оферты НПФ, на которую человек будет соглашаться «молчанием». Против автоматический подписки на ИПК выступает Минтруд, он отправил замечания в Минфин на прошлой неделе. Кроме того, о сомнительности автоподписки заявили в Счетной палате: если заключить договор с человеком без его согласия, это противоречит Гражданскому кодексу, человек должен осознавать, что он подписывает и сколько денег забирается из его заработка. При автоподписке у россиянина останется возможность написать заявление с требованием вернуть удержанные работодателем для отчисления на пенсию средства. 

Когда правительство одобрит концепцию, в Госдуму будет внесен пакет законов. По словам председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова, документы должны поступить в парламент осенью.

https://www.znak.com/2017-07-26/minfin_vnes_v_pravitelstvo_koncepciyu_ocherednoy_pensionnoy_reformy


28.07.2017
Во сколько обходится президент страны когда пенсионерам "прибавляют" по рублю....

Просто пойдите по ссылке    https://www.facebook.com/eshkinkrot/videos/500117753658624/

и вы поймете - почему "денег нет"...


24.07.2017
Минтруд через суд попросили обосновать колоссальные пенсии депутатов Защитник хочет получить от чиновников развернутый ответ

Адвокат Юрий Качан подал в суд на министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина. Заявитель требует объяснить, почему депутаты Госдумы получают колоссальные по размеру пенсии, в то время как большинство пожилых граждан влачит полунищенское существование.

В своем исковом заявлении, копия которого есть у РАПСИ, Качан просит разъяснить, на каком основании в России "существует отдельное законодательство", ставящее депутатов в привилегированное положение.

Адвокат указывает, что подавляющее большинство российских пенсионеров влачит полунищенское существование вследствие мизерных размеров пенсий по старости. При этом "по всей территории РФ построены дворцы из мрамора и гранита – здания главных управлений ПФР", а правительство активно муссирует вопрос об увеличении пенсионного возраста.

Соответчиком по иску заявлена замглавы департамента пенсионного обеспечения Минтруда Елена Москалева. Качан просит суд обязать чиновников дать развёрнутые ответы об обоснованности размера пенсий для депутатов. Адвокат заявляет, что неоднократно обращался с этими вопросами в соответствующие органы, однако получил отовсюду отписки. Мещанский суд Москвы рассмотрит исковое заявление 31 июля.

Напомним, что недавно Россия вошла в пятерку самых некомфортных стран для пенсионеров по версии французской финансовой корпорации Natixis. Хуже, чем у нас, старикам живется в Бразилии, Греции и Индии. И дело не только в низком уровне пенсий: Россия оказалась в аутсайдерах по продолжительности жизни из-за неблагоприятных экологических условий и низкого качества медицинских услуг.

Анастасия Власова 

http://www.mk.ru/economics/2017/07/24/mintrud-cherez-sud-poprosili-obosnovat-kolossalnye-pensii-deputatov.html

 
 
   
Кадровик
Все фотографии и материалы получены из открытых источников и опубликованы в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав они будут убраны после получения соответствующей просьбы от авторов, правоохранительных органов или издателей в письменном виде. Информация и изображения представлены как познавательный материал. Права на ретранслированные материалы принадлежат первоисточникам.